Гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательств по оказанию платежных услуг
DOI:
https://doi.org/10.34076/27821668_2025_8_2_65Ключевые слова:
платежные услуги, права потребителей, защита потребителей, платежное законодательство, возврат средств, платежные системы, контроль платежей, регулирование платежных услуг, финансовые потери потребителейАннотация
Данное исследование направлено на анализ гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств при оказании платежных услуг в условиях цифровой трансформации финансового сектора. В работе применяются методы сравнительно-правового анализа, формально-юридической интерпретации законодательства Узбекистана и изучения судебной практики. Особое внимание уделяется критическому анализу ст. 795 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, регулирующей ответственность банков за ненадлежащее исполнение платежных поручений.
Исследование выявляет существенные пробелы в правовом регулировании, включая отсутствие четкого определения платежных систем, недостаточную регламентацию ответственности операторов платежных систем, а также несоответствие норм об ответственности банков современным вызовам цифровой экономики. Автор предлагает конкретные меры по совершенствованию законодательства, включая: 1) разработку комплексной нормативной базы для защиты участников платежных систем; 2) внедрение механизмов контроля банковских рисков; 3) законодательное закрепление стандартов безопасности платежных инструментов; 4) гармонизацию норм об ответственности с международными стандартами.
Ключевой вывод подчеркивает необходимость пересмотра ст. 795 Гражданского кодекса с целью усиления гражданско-правовой ответственности банков, внедрения механизмов компенсации клиентам и установления четких критериев ответственности при оказании платежных услуг. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей реформы платежного законодательства в Узбекистане.
Библиографические ссылки
Chen K. Y., Chang M. L. User acceptance of ‘near field communication’ mobile phone service: an investigation based on the ‘unified theory of acceptance and use of technology’ model // The Service Industries Journal. – 2013. – Vol. 33. – № 6. – P. 609–623.
Ganiev E. The Concept and Features of the Contract for the Provision of Payment Services // American Journal of Public Diplomacy and International Studies. 2023b. 1.6. P. 142–152.
Ganiev E. The concept and features of the payment system // Web of Scientist: International Scientific Research Journal. 2023a. Vol. 4. № 10. P. 29–39.
Ondrus J., Lyytinen K., Pigneur Y. Why mobile payments fail? Towards a dynamic and multi-perspective explanation // 42nd Hawaii International Conference on System Sciences. – IEEE, 2009. – P. 1–10.
Григоренко Д. А., Мизин Б. С. Гражданско-правовое регулирование операций с применением платежных карт // Московский экономический журнал. – 2019. – № 5. – С. 353–359.
Мороз А. М., Савлук М. И., Пуховкина М. Ф. и др. Банковские операции: учеб. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. М. Мороза. – Киев: КНЕУ, 2002. – 476 с.
Трипольская М. И. Проблемные вопросы применения финансово-правовой ответственности за нарушение банковского законодательства в Украине и Российской Федерации // Государство и регионы. Сер. Право. – 2013. – № 2. – С. 88–93.
Чернадчук В. Д. Меры влияния Национального банка Украины на нарушение банковского законодательства: понимание и виды // Государство и регионы. Сер. Право. – 2014. – № 2 (44). – С. 38–43.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
