ESG И ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПО ЗАЩИТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
DOI:
https://doi.org/10.34076/27821668_2026_9_1_54Ключевые слова:
экологические права человека, ESG, должная осмотрительность, корпоративная ответственность, устойчивое развитиеАннотация
Экологическая составляющая ESG перестала быть факультативной – она напрямую связана с защитой экологических прав человека, материальными рисками для компаний и устойчивостью сообществ. Ужесточение регуляции, рост судебных претензий и усиление роли инвесторов делают исследование добровольных обязательств юридических лиц по защите экологических прав человека практическим и теоретическим приоритетом. Целью данной работы является анализ содержания, механизмов и эффективности добровольных корпоративных практик (ESG, кодексы поставщиков, процедуры должной осмотрительности и механизмы рассмотрения жалоб) в защите экологических прав человека; выявление пробелов в практике и способов их преодоления. Автором показано, что при проактивном подходе интеграция экологических рисков в управление превращает угрозы в конкурентные преимущества. Эффективные инструменты – комплексная должная осмотрительность по всей цепочке создания стоимости, измеримые цели и показатели, прозрачный мониторинг и признанные стандарты раскрытия, а также доступные механизмы возмещения вреда и диалог с заинтересованными сторонами. Выявлен разрыв между декларациями и фактическими инвестициями, слабая практика мониторинга подрядчиков и отсутствие в России обязательного механизма должной осмотрительности в сфере прав человека. Автор приходит к выводу, что добровольные механизмы способны смягчить пробелы государственного регулирования, но требуют институционального усиления: внедрения обязательной должной осмотрительности, стандартов отчетности, независимого мониторинга и усиления роли гражданского общества для реального соблюдения экологических прав человека.
Библиографические ссылки
Aydoğmuş M., Gülay G., Ergun K. Impact of ESG performance on firm value and profitability // Borsa Istanbul Review. 2022. 22 (S2). P. 119–127.
Gehman J., Lefsrud L. M., Fast S. Social license to operate: Legitimacy by another name? // Canadian Public Administration. 2017. Vol. 60. № 2. P. 293–317.
Jong W., van der Linde V. Clean diesel and dirty scandal: The echo of Volkswagen’s dieselgate in an intra-industry setting // Public Relations Review. 2022. Vol. 48 (1). P. 1–7.
Li T. T., et al. ESG: Research progress and future prospects // Sustainability. 2021. 13 (21). P. 1–28.
Nielsen C. Esg reporting and metrics: From double materiality to key performance indicators // Sustainability. 2023. 15 (24). P. 1–15.
Pollman E. The making and meaning of ESG // Harvard Business Law Review. 2024. 14 (2). P. 403–453.
Post J. E. Assessing the Nestlé boycott: Corporate accountability and human rights // California Management Review. 1985. 27 (2). P. 113–131.
Zervoudi E. K., Moschos N., Christopoulos A. G. From the corporate social responsibility (CSR) and the environmental, social and governance (ESG) criteria to the greenwashing phenomenon: A comprehensive literature review about the causes, consequences and solutions of the phenomenon with specific case studies // Sustainability. 2025. 17 (5). P. 1–26.
Дубовик Д. М. Сравнительно-правовой анализ регулирования обращения с отходами в РФ и странах ЕАЭС: пути гармонизации для перехода к экономике замкнутого цикла // European and Asian Law Review. 2025. № 4. Т. 8. С. 10–18.
Кравцова Е. А. Вопросы реализации конституционных прав на благоприятную окружающую среду и на возмещение экологического вреда, причиненного жизни и здоровью человека // European and Asian Law Review. 2024. № 1. Т. 7. С. 35–43.
Соколова Н. А., Теймуров Э. С. Соотношение целей устойчивого развития и ESG-принципов // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2021. № 12 (88). С. 171–183.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
