Protecting the Economic Interests of Russian Individuals in the Context of ‘Nationalization’ of Jurisdiction
DOI:
https://doi.org/10.34076/Keywords:
nationalisation of jurisdiction, international competence, anti-sanctions protection, exclusive jurisdiction of arbitration courts, cross-border insolvency, international succession, forum necessitatis, jurisdictional conflictAbstract
The article examines the trend towards ‘nationalisation’ of jurisdiction in Russian law as a response to the diminishing availability of legal protection abroad. Based on the analysis of legislation, judicial practice and the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation three dimensions of this process are identified: the development of procedural anti-sanctions mechanisms (Art. 248.1 and 248.2 of the Russian Arbitrazh Procedure Code), the expansion of arbitrazh court jurisdiction over cross-border insolvency of foreign persons and the broadening of notarial and judicial competence in international succession cases through the doctrine of forum necessitatis. The advantages and risks of unilateral jurisdictional expansion are assessed, leading to the conclusion that these measures are of a forced and transitional nature.
References
Chan Ho L. Cross-Border Insolvency: Principles and Practice. – London: Sweet & Maxwell, 2016. – 351 p.
Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. – Oxford: OUP, 1994. – 298 p.
Mora P. D. Universal Civil Jurisdiction and Forum Necessitatis: The Confusion of Public and Private International Law in Naït-Liman v. Switzerland // Netherlands International Law Review. – 2018. – Vol. 65. – P. 155–183.
Nwapi Ch. A Necessary Look at Necessity Jurisdiction // University of British Columbia Law Review. – 2014. – Vol. 47. – № 1. – P. 211–273.
Raphael T. The Anti-Suit Injunction. – 2nd ed. – Oxford: OUP, 2019. – 478 p.
Балданов Р. В. Подсудность в трансграничном банкротстве // Вестник гражданского процесса. – 2024. – № 4. – С. 208–216.
Долганичев В. В., Сильченко В. Ю. Банкротство иностранных лиц как часть антисанкционного процесса // Российское право: образование, практика, наука. – 2025. – № 4. – С. 34–41.
Зазулина Л. Д., Ренц И. Г. Необходимый форум в делах о международном наследовании: что дальше? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 8. – С. 7–11.
Козырин А. А. Исполнение антиисковых запретов: постановка теоретических и практических проблем российского регулирования // Евразийский юридический журнал. – 2025. – № 7. – С. 302–304.
Мохова Е. В. Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2024. – № 5. – С. 107–136.
Ярков В.В. Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 8. С. 45–48.
Ярков В. В. Содержит ли статья 248.1 АПК РФ презумпцию ограничения процессуальных прав российских лиц в условиях санкций? // Российское право: образование, практика, наука. – 2023. – № 3. – С. 65–73.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
