О судебной оттепели и аполитичном арбитраже
DOI:
https://doi.org/10.34076/Ключевые слова:
международный арбитраж, право на доступ к суду, односторонние санкции, признание иностранных судебных и арбитражных решенийАннотация
Автор анализирует актуальные тенденции взаимоотношений государственного правосудия и международного коммерческого арбитража в эпоху санкций. Несмотря на тиражируемые в судебной практике последних лет презумпции пристрастности зарубежных арбитров из стран, официально объявленных недружественными, и, как следствие, противоречия публичному порядку их постановлений, есть признаки постепенного изменения ситуации. С учетом недавних актов российских и американских судов, приведших в исполнение арбитражные решения в пользу лиц из «враждебных» юрисдикций, несмотря на политические аргументы, автор выражает надежду на восстановление международной судебно-арбитражной «нормальности». Об этом свидетельствуют и озвученные в конце 2025 г. планы российских властей кардинально снизить уровень отказов в признании иностранных судебных и арбитражных решений для создания благоприятного инвестиционного климата.
Библиографические ссылки
Абрамов А. В. Золотое правило нравственности и естественный нравственный закон в учении святителя Феофана Затворника // Труды по русской патрологии (Научный журнал Калужской духовной семинарии). – 2021. – № 1 (9). – С. 48–53.
Биллебру Е. В. Новые подходы к оценке нейтральности арбитров в международном коммерческом арбитраже // Международное правосудие. – 2016. – № 4. – С. 42–53.
Гайдаенко Шер Н. И. Требования к международному коммерческому соглашению, заключенному в результате медиации: Сингапурская конвенция и российское законодательство // Закон. – 2023. – № 4. – С. 57–63.
Гальперин М. Л. Курица – птица, Польша – заграница? О «презумпциях» и «общеизвестных» фактах в делах с участием подсанкционных лиц // Закон. – 2025. – № 2. – С. 33–49.
Гальперин М. Л. Нужна ли международному арбитражу «пятая графа»? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года № 304-ЭС24-2799 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2024. – № 12. – С. 4–20.
Старженецкий В. В., Фоменко А. И. Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2024. – № 1. – С. 74–95.
Тарабрин А. Д. Критерии правомерности односторонних ограничительных мер: теория и практика. Часть 1 // Международное публичное и частное право. – 2024. – № 4. – С. 7–12.
Тарабрин А. Д. Критерии правомерности односторонних ограничительных мер: теория и практика. Часть 2 // Международное публичное и частное право. – 2025. – № 1. – С. 2–7.
Эренбург И. Г. Оттепель: повесть. – М.: Сов. писатель, 1954. – 142 с.
Яжборовский К. А. Доказывание «взаимности» при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в России и Китае: сравнительно-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. – 2025. – № 4. – С. 44–48.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
