Проблемы условно-досрочного освобождения иностранных граждан в Российской Федерации: необходимость гармонизации законодательства в рамках ЕАЭС, БРИКС и ШОС
DOI:
https://doi.org/10.34076/Ключевые слова:
условно-досрочное освобождение, иностранные граждане, ЕАЭС, БРИКС, ШОС, международный договорАннотация
В российских исправительных учреждениях сохраняется значительная доля осужденных – иностранных граждан, в том числе из государств-членов ЕАЭС, БРИКС и ШОС (на 1 января 2025 г. – более 30 тыс. человек, из которых 69,5 % – выходцы из Средней Азии). Однако в отношении этой категории лиц институт УДО сталкивается с правовым препятствием, обусловленным отсутствием международно-правовой базы, позволяющей осуществлять контроль над условно-досрочно освобожденными иностранцами. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления № 8 предписывает судам оценивать наличие международных договоров и заключенных на их основе соглашений о контроле за условно-досрочно освобожденными иностранцами. Но с государствами-членами ЕАЭС, БРИКС и ШОС такие договоры в настоящее время отсутствуют. Это порождает правовой вакуум и противоречивую судебную практику. Цель настоящей статьи – выявить правовые и правоприменительные проблемы УДО иностранных граждан в современных условиях, проанализировать новые международные договоры и предложить пути решения выявленных проблем на основе межгосударственного сотрудничества.
Библиографические ссылки
Антипов А. Н., Жиляев Р. М., Дербышева Н. В. Условно-досрочное освобождение осужденных иностранных граждан (в том числе граждан из стран СНГ) и лиц без гражданства // Уголовно-исполнительное право. – 2012. – № 1. – С. 56–59.
Леденева В. Ю. Правовое регулирование миграции в странах СНГ в условиях изменяющихся миграционных подсистем // PolitBook. – 2026. – № 2. – С. 144–158.
Лотарев А. А. Основания условно-досрочного освобождения осужденных иностранных граждан // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016а. – № 2. – С. 262–265.
Лотарев А. А. Международный опыт правового регулирования условно-досрочного освобождения // Человек: преступление и наказание. – 2016b. – № 3 (94). – С. 44–47.
Марков А. Ю. Некоторые аспекты криминогенности освобождения от отбывания наказания осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». – 2024. – № 34. – С. 87–92.
Медведева И. Н. К вопросу о проблемах реализации административного надзора в отношении иностранных граждан // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 2 (230). – С. 268–270. – DOI: 10.47643/1815-1329_2024_2_268.
Сальников В. П., Брылева Е. А. Миграционные вызовы и миграционные риски иностранных граждан и лиц без гражданства при назначении условно-досрочного освобождения // Миграционное право. – 2024. – № 1. – С. 15–18.
Степанов А. В. Прокурорский надзор в сфере обеспечения миграционной безопасности Российской Федерации (на примере деятельности прокуратуры Пермского края в 2021 году) // Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства: материалы VII Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 300-летию образования прокуратуры России, Нижний Новгород, 2 июня 2022 года. – Н. Новгород: КТ «Буки-Веди», 2023. – С. 203–212.
Холманский В. И., Стульнова Т. В. К вопросу о целесообразности установления и осуществления административного надзора в отношении иностранных граждан, пребывающих на территории Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД РФ. – 2014. – № 3 (63). – С. 53–58.
Яковлев Е. А. Проблемные вопросы, связанные с исполнением уголовных наказаний в отношении иностранных граждан // Вестник Томского государственного университета. – 2024. – № 498. – С. 225–233.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 EUROPEAN AND ASIAN LAW REVIEW
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
